Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  GrEStG (HE) § 4 Abs. 1 Nr. 8 Buchst. a, Abs. 3 Nr. 1, Abs. 11 Satz 1

• Wolters Kluwer

  Grunderwerb - Unbebautes Grundstück - Bebaubarkeit - Bebauungshindernis - Bauantrag - Widerspruch gegen abgelehnten Bauantrag - Erledigung des Widerspruchsverfahrens - Genehmigung des Bauantrags - Geschoßflächenzahl

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 142, 177
• BStBl II 1985, 103

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 03.12.1980 - II R 162/78

  Bebauungsplan - Grundstückserwerb - Aufstellung eines neuen Bebauungsplanes - …

  Auszug aus BFH, 17.10.1984 - II R 137/82

  Denn dies hätte nach der ständigen Rechtsprechung des Senats vorausgesetzt, daß das Grundstück im Erwerbszeitpunkt nach den Vorstellungen der Klägerin bebaubar war und nach dem Erwerb des Grundstücks ein Hindernis eingetreten wäre, das der Verwirklichung des begünstigten Zwecks in Form dieser Vorstellungen entgegengestanden hätte (vgl. Urteile vom 2. Februar 1977 II R 4/72, BFHE 121, 531, BStBl II 1977, 484; vom 19. Dezember 1979 II R 104/76, BFHE 129, 282, BStBl II 1980, 163, und vom 3. Dezember 1980 II R 162/78, BFHE 132, 337, BStBl II 1981, 326).
• BFH, 20.05.1981 - II R 52/79

  Einspruchsentscheidung - Klagegegenstand - Unbedenklichkeitsbescheinigung - …

  Auszug aus BFH, 17.10.1984 - II R 137/82

  Anhaltspunkte, daß der Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG bei Erteilung der Unbedenklichkeitsbescheinigung wegen Genehmigungsbedürftigkeit des Kaufvertrages noch nicht verwirklicht war und deshalb die Nachversteuerungsfrist erst mit dem Wirksamwerden des Erwerbsvorgangs begonnen haben könnte (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. Mai 1981 II R 52/79, BFHE 134, 54, BStBl II 1981, 737), liegen nicht vor.
• BFH, 19.12.1979 - II R 104/76

  Unbebautes Grundstück - Bebauungsplan - Bekanntmachung eines Umlegungsbeschlusses

  Auszug aus BFH, 17.10.1984 - II R 137/82

  Denn dies hätte nach der ständigen Rechtsprechung des Senats vorausgesetzt, daß das Grundstück im Erwerbszeitpunkt nach den Vorstellungen der Klägerin bebaubar war und nach dem Erwerb des Grundstücks ein Hindernis eingetreten wäre, das der Verwirklichung des begünstigten Zwecks in Form dieser Vorstellungen entgegengestanden hätte (vgl. Urteile vom 2. Februar 1977 II R 4/72, BFHE 121, 531, BStBl II 1977, 484; vom 19. Dezember 1979 II R 104/76, BFHE 129, 282, BStBl II 1980, 163, und vom 3. Dezember 1980 II R 162/78, BFHE 132, 337, BStBl II 1981, 326).
• BFH, 02.02.1977 - II R 4/72

  Erwerb eines Grundstückes - Bebauung - Rechtliche Hinderungsgründe - …

  Auszug aus BFH, 17.10.1984 - II R 137/82

  Denn dies hätte nach der ständigen Rechtsprechung des Senats vorausgesetzt, daß das Grundstück im Erwerbszeitpunkt nach den Vorstellungen der Klägerin bebaubar war und nach dem Erwerb des Grundstücks ein Hindernis eingetreten wäre, das der Verwirklichung des begünstigten Zwecks in Form dieser Vorstellungen entgegengestanden hätte (vgl. Urteile vom 2. Februar 1977 II R 4/72, BFHE 121, 531, BStBl II 1977, 484; vom 19. Dezember 1979 II R 104/76, BFHE 129, 282, BStBl II 1980, 163, und vom 3. Dezember 1980 II R 162/78, BFHE 132, 337, BStBl II 1981, 326).

• BFH, 06.03.1996 - II R 102/93

  Grunderwerbsteuergesetz des Landes Baden-Württemberg nicht mehr revisibel; …

  Ausgehend von der Rechtsauffassung des erkennenden Senats wird das FG die Rechtmäßigkeit der Ablehnung der begehrten Billigkeitsmaßnahme (erneut) überprüfen und sich dabei ggf. mit der Frage des Vorliegens einer sachlichen Härte auseinandersetzen (vgl. allgemein zu Billigkeitsmaßnahmen bei der Nacherhebung von Grunderwerbsteuer z. B. Senatsurteile vom 27. Juni 1973 II R 78/72, BFHE 110, 298, BStBl II 1973, 862, und vom 17. Oktober 1984 II R 137/82, BFHE 142, 177, BStBl II 1985, 103).
• BFH, 16.03.1994 - II B 102/93

  Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und …

  Die Kläger wollen den Urteilen des erkennenden Senats vom 17. Oktober 1984 II R 137/82 (BFHE 142, 177, BStBl II 1985, 103) und vom 2. Februar 1977 II R 4/72 (BFHE 121, 531, BStBl II 1977, 484) bei "sinngemäßer Auslegung" den Rechtssatz entnehmen, daß diese Entscheidungen die Vornahme von Billigkeitsmaßnahmen zuließen.
• BFH, 06.11.1985 - II R 23/83

  Aufhebung von Grunderwerbsteuerbescheiden

  Das Risiko, den steuerbegünstigten Zweck wegen eines von Anfang an bestehenden, aber erst 1975 erkannten Hindernisses, nicht in der ursprünglich angestrebten und für möglich gehaltenen Weise verwirklichen zu können, haben nach der aus § 4 Abs. 3 und Abs. 11 GrEStG He erkennbaren Risikoverteilung die Kläger zu tragen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Oktober 1984 II R 137/82, BFHE 142, 177, 180, BStBl II 1985, 103, m.w.N.).